当前位置: 主页 > 律师团队 >

最高法院:起诉受理后,被告主体是否适格应当

时间:2025-01-03 11:27  来源:青天在线团队 

 

最高法院:起诉受理后,被告主体是否适格应当实体审理认定,法院经审理认为被告主体不适格的应当判决驳回原告诉讼请求而非裁定驳回起诉

 

关键词
   
适格被告 明确被告 实体审理 裁定驳回起诉 判决驳回诉讼请求

裁判要旨
    《中华人民共和国民事诉讼法》
2021修正版第一百二十二条规定的起诉条件之一是“有明确的被告”,而非“适格的被告”。起诉受理后,被告其主体不适格为由抗辩不应承担民事责任的,人民法院经审理认为被告抗辩理由成立,应当判决驳回原告诉讼请求,而不是裁定驳回起诉。被告是否适格、应否承担责任属于案件实体审理范畴,而非欠缺起诉条件,如以裁定驳回原告起诉的方式处理,不仅适用法律错误,而且难以排除“未审先定”的合理怀疑。

案例索引

白城市明珠花园房地产开发有限公司与安阳建设(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷案民事裁定

 号:2019)最高法民终168号

 由:建设工程施工合同纠纷

裁判法院:最高人民法院

裁判日期:2019年3月22日

裁判理由
    最高人民
法院再审审查认为:

本案二审争议焦点问题是一审裁定驳回明珠花园公司起诉是否恰当案涉工程系通过招投标程序进行招标,吉林省白城市建设工程招标管理办公室经审查,出具了《建设工程投标企业资格审查表》及《评标报告》。2014年12月20日,吉林省白城市建设工程招标管理办公室、吉林省信达交通招标有限公司和明珠花园公司作出中标通知书,显示安阳建设集团为中标单位。同日,明珠花园公司与安阳建设集团签订案涉建设工程施工合同。2015年1月4日,白城市建设工程招标管理办公室对合同进行了备案。合同履行过程中,安阳建设集团派人参与案涉工程建设等活动。上述证据及事实,可以在形式上证明安阳建设集团系合同的相对方,明珠花园公司以安阳建设集团为被告提起诉讼,符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,一审裁定驳回明珠花园公司起诉适用法律不当,明珠花园公司的上诉应予支持。至于明珠花园公司诉讼请求能否成立、7491号公章是否存在未经安阳建设集团同意由李世青使用的情形,以及安阳建设集团是否应当承担民事责任等,属于案件实体审理问题
 
最高人民法院裁定
一、撤销吉林省高级人民法院(2017)吉民初33号民事裁定
二、本案指令吉林省高级人民法院审理
 
【类案观点】

湖南省长沙市中级人民法院2020)湘01民终7641号民事裁定书认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【编者注:现即《中华人民共和国民事诉讼法》(2021修正版)第一百二十二条】规定的起诉条件之一是“有明确的被告”,而非“适格的被告”。起诉受理后,被告以其主体不适格为由抗辩不应承担民事责任的,人民法院经审理认为被告抗辩理由成立,应当判决驳回原告诉讼请求,而不是裁定驳回起诉。本案中,财信特来电公司作为涉案合同一方,认为妙盛企业孵化港公司是合同相对方,向其提起诉讼,主张权利,属于有明确的被告,符合起诉条件。至于该被告是否适格,是否应承担合同的义务,属于实体审理的范畴。一审裁定以主体不符驳回财信特来电公司起诉属于适用法律不当,应予以纠正。

 

 

 

上一篇:最高法院:合同公章真假非判断当事人真实意思表示的唯一依据,相对人已尽合理注意义务、无恶意串通损害他人或国家利益

下一篇:最高法院:法院未穷尽送达方式直接公告送达,

 

 

相关内容

 
 
咨询留言
    法律咨询  文书代写  委托律师
    专家论证 看不清?点击更换 看不清?
Copyright © 2022 www.zsss010.com All Rights Reserved.中国再审申诉大律师网 版权所有
京ICP备17029586号-1