最高法院：出借人虽持有借款合同及收款收据等，但有证据证明所借款项系他人出借的应判决驳回其诉讼请求
时间:2022-05-30 09:05 来源:青天在线团队
最高法院：出借人虽持有借款合同及收款收据等，但有证据证明所借款项系他人出借的应判决驳回其诉讼请求
关键词
实际出借人 企业借贷 借款合同纠纷 另行主张权利 出借资金
裁判要旨
出借人持与借款人双方间的借款合同以及其他有关协议、收款凭证等提起借款合同纠纷诉讼，其虽然持有上述与借款关系有关的证据，但其并未举证证明出借给借款人的款项系其本人所有，且有证据证明该款项系另有他人出借的，也未能举证证明在合同订立过程中与借款人有过磋商，履行过程中收取过借款本息。法院综合案件的基本事实，驳回出借人的诉讼请求并无不当。
案例索引
【万丹城与抚州劲风酒业有限公司企业借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书】
案 号：（2021）最高法民申1044号
案 由：借款合同纠纷
裁判法院：最高人民法院
裁判日期：2021年3月15日
裁判理由
最高人民法院审查认为：
本案的争议焦点在于万丹城是否为案涉借款的实际出借人、申请人与被申请人之间的是否存在真实的借款关系。万丹城持双方当事人之间的借款合同以及其他有关协议、被申请人出具的收款凭证等提起本案诉讼。一审法院认可了万丹城的主张并判决支持了万丹城的诉讼请求。二审法院认为，万丹城虽然持有上述与借款关系有关的证据，但综合案件的基本事实，万丹城并未举证证明出借给劲风酒业公司的款项系其本人所有，但有证据证明该款项系借款合同的见证方鄢坚出借的，且鄢坚向劲风酒业公司出具的委托书表明其派他人到劲风酒业公司取酒用于抵偿本人向外界人员代劲风酒业公司借款。二审法院据此改判驳回了万丹城的诉讼请求。现万丹城向本院申请再审，仍然未能举证证明所出借的款项系其本人所有，也未能举证证明在合同订立过程中与借款人有过磋商，履行过程中通过以酒抵债的方式收取过借款本息。因此，二审法院综合全案事实判决驳回万丹城的诉讼请求并无不当。至于通过该借款关系被劲风酒业公司实际取得并使用的款项，该款项的实际出借人可以另行向劲风酒业公司主张权利。
最高人民法院裁定：
驳回万丹城的再审申请。
上一篇：最高法院公报案例：当违约方继续履行费用过高不能实现合同目的时，可以允许违约方在承担赔偿责任的情况下解除合同|2
下一篇：最高法院：首封法院对于被查封的财产超过60日仍未进入拍卖或变卖程序，其他优先债权执行法院可要求将该查封财产移送执
相关内容
法律咨询
文书代写
委托律师
专家论证咨询留言
