当前位置: 主页 > 律师团队 >

最高法院:申请执行人不接受以物抵债已两次终

时间:2025-01-03 11:28  来源:未知 

 

最高法院:申请执行人不接受以物抵债已两次终本结案被执行人拥依法可以变价远超债权数额的巨大价值财产情况下仍能申请恢复执行

关键词
恢复执行 执行时效 终结本次执行程序 执行复议 以物抵债 

裁判要旨

    1.经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序
    2.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后,被执行人仍然负有按照执行依据向申请执行人履行债务的义务,在发现被执行人有可供执行财产的情况下,申请执行人有权再次申请执行
    3.被执行人拥有依法可以变价远超债权数额的巨大价值财产情况下,在终结本次执行程序后,不允许申请执行人再次申请执行缺乏法律依据,亦有违公平


案例索引
    【青海银行股份有限公司与东湖宾馆借款担保合同纠纷民事执行复议审查裁定

 号:(2021)最高法执复32号

 由:借款担保合同纠纷

裁判法院:最高人民法院

裁判日期:2021年6月30日

裁判理由


案情背景

东湖宾馆青海省高级人民法院(2020)青执恢2号执行裁定恢复执行不服认为:本案过了两次执行程序,东湖宾馆的财产只有土地、房产、设备等固定资产,但两次执行程序中均无法变现,青海银行不接受以物抵债,均以“终结本次执行程序”告终。东湖宾馆停业超过半年,没有现金向青海银行偿还债务。从第二次终结本次执行程序至本次恢复执行,间隔时间不足一年,东湖宾馆没有其他新的可供执行财产、原来的财产无法变现、无可供执行的条件下被执行人的资产没有发生根本性的变化,没有恢复执行的必要。再次恢复执行,是青海银行在滥用诉讼权利,法院在浪费司法资源和社会资源。

 

最高人民法院审查认为:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民事诉讼法司法解释》)第五百一十九条第一款规定:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。该条第二款规定“依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”根据上述规定,终结本次执行程序后,被执行人仍然负有按照执行依据向申请执行人履行债务的义务,在发现被执行人有可供执行财产的情况下,申请执行人有权再次申请执行。本案中,截止目前,被执行人东湖宾馆仍有1.1亿元左右债权尚未清偿。被执行人东湖宾馆的主要财产是其所有的土地、房产及整体资产等财产,上次处置的最后一次流拍价格为5.1亿余元远远超过被执行人欠付的债权数额。这些财产价值巨大,而且具有土地使用权证等产权证照虽然经过两次处置均未成功但本质上不属于不可强制执行的财产通过重新确定合理的财产处置参考价或者将原来的整体处置调整为分别处置等方式,具备可供执行的条件。至于可供执行的财产最终能否在执行程序中变价成功,并不是申请执行人在终结本次执行程序后再次申请执行的条件。在被执行人拥有依法可以变价且远超债权数额的巨大价值财产的情况下,在终结本次执行程序后,不允许申请执行人再次申请执行,缺乏法律依据,亦有违公平。复议申请人认为青海银行申请恢复执行是滥用诉讼权利、恢复执行没有必要等主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
最高人民法院裁定
驳回青海东湖宾馆旅业有限责任公司的复议请求维持青海省高级人民法院(2020)青执异8号执行裁定
 

 

 

 

上一篇:最高法院民一庭:集体所有土地不能用于商品住宅的房地产开发,当事人约定以集体所有土地为标的签订的房地产开发合同无

下一篇:最高法院:仅凭离婚协议房屋归一方所有约定不发生物权变动效力、不具备直接确权的基础和条件,但可排除形成在后的一般

 

 

相关内容

 
 
咨询留言
    法律咨询  文书代写  委托律师
    专家论证 看不清?点击更换 看不清?
Copyright © 2022 www.zsss010.com All Rights Reserved.中国再审申诉大律师网 版权所有
京ICP备17029586号-1