最高法院：出资后未能成为公司股东、未享有股
时间:2025-01-03 11:34 来源:青天在线团队
最高法院：出资后未能成为公司股东、未享有股东利益，能证明与公司有直接利害关系的，可以起诉返还投资款
关键词
股东利益 股东出资 股权协议 返还投资款 诉讼主体资格
裁判要旨
当事人向法院起诉，请求判决公司返还其在公司的投资款。该争议属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院审理民事案件范围和受诉人民法院管辖。当事人在起诉书中列明原被告基本信息，具体的诉讼请求和所根据的事实理由，提供了当事人与原始股东签订的各项协议，证明自己以股东身份向公司出资，却没有成为公司股东，主张返还投资款，自己是与公司有直接利害关系的原告。
案例索引
【李德义与枣庄奥力汽车销售服务有限公司股东出资纠纷申诉、申请民事裁定书】
案 号：（2016）最高法民申2351号
裁判法院： 最高人民法院
案 由： 股东出资纠纷
裁判日期： 2016年9月27日
裁判理由
最高人民法院审查认为：
本案争议的焦点问题在于李德义是否具备本案原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李德义作为一审原告向法院起诉，请求判决被告奥力公司返还其在奥力公司的投资款400万元。该争议属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院审理民事案件范围和受诉人民法院管辖。李德义在起诉书中列明原被告基本信息，具体的诉讼请求和所根据的事实理由，提供了李德义与王君签订的《股权协议书》、奥力公司为李德义出具的《出资证明书》、《股东名册》等证据，证明自己以股东身份向奥力公司出资400万元，却没有成为奥力公司股东，主张返还投资款，自己是与奥力公司有直接利害关系的原告。经审查，李德义的起诉行为，符合法律规定的起诉条件。一审法院受理并无不当。一审法院判决后，二审法院应依法审理，根据查明的事实作出实体判决，支持或驳回李德义的诉讼请求。二审法院以李德义与本案不存在利害关系为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。
最高人民法院裁定：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第556号民事裁定的执行。
上一篇：最高法院：在民间借贷中“算账结息换条”即将利息计入本金重新出具借款协议书对双方具有约束力，对计收复利的行为，法
相关内容
法律咨询
文书代写
委托律师
专家论证咨询留言
